5月6日讯 知名体育文化经济师、《足球经济学》共同编撰的人斯特凡-什泽曼列昂尼，及其利物浦大学篮球金融学专业老师基兰-托比马奎尔调研了2010-2020年期内，英超、英冠俱乐部的经营情况，剖析了她们在转会净开支和球员工资支出上的资金投入，以明确以往十年里，什么俱乐部聪慧地采用了这种钱。她们也把自己的最新的剖析成效，与《每日电讯报》共享。
资料显示，曼联的投入高效率之低令人吃惊。自2013年弗格森爵士退休后，红摩花的钱（转会项目投资和球员工资总计）比英国一切俱乐部都多，但却不曾获得一次英超总冠军；她们在公开赛里每得1分，要花570万！每得1分项目投资第二高的是利物浦，为456万，但蓝月亮在这段时间内仅是总冠军就获胜3次。
托特纳姆热刺被证实是英超俱乐部中项目投资性价比高最大的。这10年来，热刺耗费了14.1亿英镑，公开赛优秀率699——比北英国伦敦死对头阿森纳少花了10亿英镑，却只少得了1分。
埃弗顿是另一个反面教材。“太妃糖”这十年一共耗费了13.68亿英镑，只比热容没刺3800万，却只领到了552个英超積分，比热容刺少了147分。
实际到曼联的状况，科学研究工作人员把她们在弗格森退休前后左右的主要表现，与利物浦各自开展比照：从2010-2013年，曼联的耗费比利物浦少了2.34亿英镑，但英超多得了20分，而且依次在2010-11和2012-13本赛季夺得冠军。以后的七年里，曼联比同城网敌人多资金投入了4800万，却比人家少拿了84分。
对格雷泽家族在安菲尔德球场欠缺项目投资的埋怨很普遍：最显著的，是她们进驻的17年里，从俱乐部取走了大概11亿英镑。殊不知，2010-2020年，曼联的付出依然仅次利物浦，是英超第二高。曼联在弗格森退休后主要表现欠佳的根本原因取决于，从2013-2020年，做为英超这7年掏钱较多的足球队，積分却只有排到第五。
这表明，除开对格雷泽家族的指责，槽糕的转会和选帅，一样得为俱乐部的窘境承担。从2013年到2020年，曼联仅是转会就净资金投入了8.86亿英镑。尽管签订的球员中有一些发挥出色，但绝大部分人都主要表现不佳，乃至很不成功——如蒂亚戈席尔瓦（6700万）、德力西林（3100万）、马夏尔（5400万英镑）和拉卡泽特（9400万）。这更为突出了国家队成绩的不成功。
什泽曼列昂尼和托比马奎尔的调研还表明，相比转会资金投入，球员工资上的开支，与转会取得成功的关联性更高。实质上，当篮球俱乐部付款转会费时间，是在猜想一名球员有多出色——但这包括着一种可变性，即使有一些聪明的俱乐部，很有可能商谈出一个对自身有好处的价钱。可是，当付款给球员工资时，俱乐部一开始支付的工资，有可能是小于球员真正意义的。自然，假如球员觉得自身的工资过低，也会快速再次寻找俱乐部，商议涨薪。
什泽曼列昂尼表述道：“当球员证实投资分析师的评定是合理的那一刻，俱乐部便会提升工资，给球员涨薪。假如球员展现出了真正意义上的工作能力，而俱乐部不按具体的水准付工资，便会丧失球员。因而，即使是对这些俱乐部自身塑造的球员，也需要按球员的具体使用价值，给他付工资。”
曼联，及其埃弗顿，全是球员赚到高薪职位却足球队考试成绩差的突出事例。2014-2020年，埃弗顿的工资净开支为3.66亿英镑，是全英超第4高，但如今遭遇降权风险。
多特蒙德则证实了，根据聪明的转会加强足球队是很有可能的。从2014-2020年，她们的净转会开支在英超相对性较低，为3.35亿英镑，英超第6高。除开以远小于球员真正意义的价格签下萨拉赫（3800万）、马内（3700万英镑）、罗伯逊（800万）和马蒂普（完全免费），中央红军还总是适合机会售卖球员：如萨科（2500万）、索兰克（1900万英镑），及其最引人注意的库蒂尼奥（1.21亿英镑）。
布伦特福德则是2014-2020年期内，根据转会得到纯利润最大的英超和英冠俱乐部。她们一共只花了8500万转会，但根据卖人纯利润2800万。她们从英国低等级公开赛，及其国外不知名公开赛如法乙和丹超，廉价引入了许多之后高价位售出的球员。
（菲利克斯猫）
